昨天幫OSM-tw設計名片，構想來自Dennis的設計：客製化的地域標示（表示居住地或主力作圖區或兩者皆是）。以居住台北的Dennis為原始設計對象，把大紅色pick標在台北來構圖，卻沒想到湊巧在構圖上使用了三角構圖，本身並不知。
後來在要做其他版，中區、台南區、高雄區、東華大學區時，pick一移動就覺得氣勢跟台北版的比起來差了一截，不夠亮眼，無法使眼光停留。
當下心裡一突，以為是pick陰影沒打好吧？那點一移到其他處，存在感就薄弱很多。應該是陰影處理得不夠common，不夠適合地圖上的所有地方吧？這樣想著，又花了大把時光修陰影。
當然即使陰影現在很完美（我能力限度內的完美），結果整體表現還是差強人意。pick非留在台灣北部不可，台北市中心最佳，否則就失去亮點。
心裡有點悶，又不知道問題點，無法突破。抬頭看看時間不夠，只好改弄他人建議的其他畫面重點，就這樣帶著疑惑去睡覺。直到今天下午第N次檢視作品時，才發現 圖上的兩個吸引目光的紅色焦點與左下角的大面積黑色似乎形成了視覺上的三角形，才注意到可能是三角構圖的存在與毀壞，造就了台北版的與眾不同。
後來在要做其他版，中區、台南區、高雄區、東華大學區時，pick一移動就覺得氣勢跟台北版的比起來差了一截，不夠亮眼，無法使眼光停留。
當下心裡一突，以為是pick陰影沒打好吧？那點一移到其他處，存在感就薄弱很多。應該是陰影處理得不夠common，不夠適合地圖上的所有地方吧？這樣想著，又花了大把時光修陰影。
當然即使陰影現在很完美（我能力限度內的完美），結果整體表現還是差強人意。pick非留在台灣北部不可，台北市中心最佳，否則就失去亮點。
心裡有點悶，又不知道問題點，無法突破。抬頭看看時間不夠，只好改弄他人建議的其他畫面重點，就這樣帶著疑惑去睡覺。直到今天下午第N次檢視作品時，才發現 圖上的兩個吸引目光的紅色焦點與左下角的大面積黑色似乎形成了視覺上的三角形，才注意到可能是三角構圖的存在與毀壞，造就了台北版的與眾不同。
也
難怪當初決定OSMid位置時（前置的紅色OSMicon是三個角中最後一個被放置的視覺焦點），一出手就決定放在中間偏下的高度，也是說不上為什麼的直
覺反射。當初只注意到色彩的對比讓紅點很抓住目光(大面積藍綠對比高彩紅點)，位置再配合畫面上的黃金比例之類的，所以表現亮眼，從沒有想過也剛好符合三
角構圖啊。果然符合我心裡的假設：出色的設計，一定同時切中多個設計原理。一個集點換出彩的概念。
回過頭來：原來這一切是不小心用了三角構圖啊！
雖然從來沒搞懂三角構圖，不過也是會不小心用上啊，平面設計真是奇妙。第一次遇到這種不是從設計原理出發，而是從實作中發現原理的學習經驗。
不過事後對於三角構圖到底怎麼判定、抓出三角點，還是很好奇和充滿不解，可能改天到9類的書去找找吧。希望下次可以有意識的利用三角構圖啊！
最後，還是沒解決其他版本名片的構圖問題啦！囧。其他版本應該也必須跟台北一樣好看啊！這樣才符合我想去首都化的設計初衷嘛(強調個人在地化)=皿=！丟筆！
